Хочу высказать своё скромное мнение не претендуя на профессора статистики.
Можно считать любые сводные таблицы ерундой , можно считать более достоверной инфой данные СС , можно уповать на официальные протоколы но... всё это настолько относительно! Протоколы не всегда отражают дейсвительность. Участие или неучастие в играх не всегда отмечалось (по крайней мере раньше). Простой пример - протоколы ЧМ-78 . Везде пишут и тренеры в интервью говорят, что Петров и Голиков травмированы и участия в матче не принимали, но в протоколе они есть - сам видел !!! Более того на Голикова записана передача в матче , в котором он участия не принимал (возможно перепутали с братом). По протоколам там почти все игроки сыграли по 10 матчей во всех сборных , в справочнике ИИХФ , почти у всех( ! ) стоят 10 матчей, но тут выясняется , что один получил травму, другой дисквалифицирован и т.д. и 10 матчей быть никак не может. Это на уровне ИИХФ !!! А что же у нас тогда в чемпионате , ошибок (приписок) быть не может?
Возможно , игрок внесён в заявку на игру , но на поле так и не вышел , но в протоколе сей факт не отмечен - вот и лишние игры! А, допустим СС дал правильный вариант. Или наоборот игрок выскочил на одну смену в конце, корреспондент СС этого не заметил. В протоколах игроки не даются по звеньям! Разбивка по звеньям - это информация от корреспондентов (по крайней мере на ЧМ игроки в протоколе идут по возрастанию номеров, думаю, что и у нас так же). Поэтому и точности информации в СС ждать не следует - технический отчёт передаётся сразу после матча (иногда в спешке) по телефону, чтоб успеть сдать материал в номер. Я считаю, что целиком протоколам верить нельзя , Советскому спорту нельзя , никому вобщем нельзя
Но говорить, что те или иные сведения - ерунда , тоже не следует.