История отечественной хоккейной статистики

[kotas]

Скоро нашему хоккею уже исполнится 80-ть лет от роду, формально столько же и нашей отечественной хоккейной статистике (далее – ОХС).
Об истории ОХС и хотелось поговорить в данной теме.
Да, современная текущая статистика на уровне КХЛ и ФХР легко доступна в виде официальных данных, публикуемых он-лайн на их сайтах. Даже вообще, говоря о российском периоде, информации достаточно много, и она вполне доступна и соответствует мировым стандартам.
А вот огромный пласт (45-ть лет статистики советского периода), так до сих пор фактически остается некой «терра инкогнито».
Почему так получилось с историей ОХС – я и пытаюсь разобраться уже лет 20-ть.
Причин здесь очень много. Но, дело не только в том, что не сохранились многие протоколы ЧС, кубка, матчей сборной. Это объективные факторы.
Но, основной причиной, на мой взгляд, являются факторы субъективные, продолжающие тенденции и традиции, заложенные в ОХС еще в 60-е годы, на заре её «официального» формирования, и продолжающие жить и процветать в отношении советского периода и сейчас.
Без знания истории формирования ОХС советского периода, мы обречены на постоянное повторение и тиражирование тех же ошибок, что были уже допущены в ней. А как показывает история ОХС – именно ошибки крайне живучи, а вот даже правильные, но «альтернативные данные», пробивают себе в ней дорогу с огромным трудом.
Простой, но показательный пример. Расхождения по голам, выявленным в статистике ЧС77/78.
М.Слипченко-2(3), В.Голубович-13(12), В.Белоусов-18(16), С.Макаров-16(18), Ляпкин-8(7), Сапелкин-3(4), Хатулев-8(7), Шадрин-7(6), Якушев-10(11), Ан.Андреев-4(3), Б.Боков-17(18), М.Кропотов-8(7), В.Кузьмин(СКА)- 14(13), В.Нечаев-4(5), В.Солодухин-16(17)
Первая цифра – это данные газеты Ф-Х, опубликованные в газете после окончания ЧС77/78, растиражированные практически во всех сезонных справочниках того периода и десятки лет учитываемые в статистике конкретных игроков, как общепринятые и даже «официальные», т.к. подсчитанные по «официальным протоколам». Тут все понятно.
А вот цифры в скобках требуют пояснений. Эти цифры соответствуют реальной обработке протоколов, но взяты они не на ФХС или из справочника ОХ 2007 года! Эти цифры опубликованы еще в 1978 году в к/с 78/79 издательства «Московская правда» (под общей редакцией В.Пахомова).
Да, данные, реально соответствующие протоколам по Сергею Макарову и другим, были известны и опубликованы Пахомовым еще в 1978 году, просто были проигнорированы другими «ведущими статистиками»! Отмечу, что выбор был сделан не по результатам «тщательной проверки» протоколов, а по факту субъективного «назначения» «ведущими статистиками» именно газеты Ф-Х в качестве «достоверного источника» данных.
Позицию «ведущих статистиков» 70-80-х годов четко обозначил С.М.Вайханский в своей статье в к/с Л-да 87/88: «осенью 1967 года еженедельник «Футбол» принял вторую половину своего современного наименования, и с тех пор здесь регулярно помещаются сезонные списки хоккейных бомбардиров, строго соответствующие протоколам».
Всё! Альтернативных данных к «официозу» в ОХС быть не может и не должно! И с этим были согласны практически все «ведущие статистики»!
В результате, несмотря на то, что протоколы ЧС77/78 были доступны в момент его проведения и до сих пор сохранились в ГАРФ, данные Ф-Х по ЧС долгие годы не подвергались пересмотру. А вот далее, началась многолетняя и трудная «работа над ошибками». Благо, газета Ф-Х, объединявшая многие годы «ведущих статистиков» и дававшая им возможность всесоюзной публикации, перестала существовать. Например, Вайханский, данные по СКА, естественно по результатам личной обработки протоколов, исправил уже в сезонной программе СКА в 1997 году. Также поступил и Золотарев, сменивший «советского историка В.Соколова» в очередном челябинском справочнике (тоже 1997 год). Был, наконец, спр ОХ 2007 года, где авторы исправили многие ошибки Ф-Х по голам.
Не буду сейчас останавливаться на годах и изданиях, когда в ОХС те или иные голы ЧС 77/78 были изменены с данных Ф-Х 1978, на реальные протокольные данные.
Отмечу только, что О.И. Беличенко, публикуя свой вариант клуба Боброва на ФХС с 2015 года, только в 2019 году исправил данные С.Макарова и В.Белоусова по ЧС 77/78 в своих публикациях на ФХС, честно признавая, viewtopic.php?f=428&t=3324&start=20 страница 3 темы, что эти данные (Ф-Х) никогда не проверял! Основанием для признания исправлений Беличенко указывает наш ФХС!
С 1978 года прошло 40-к лет. Вот вам, далеко не предельный, временной интервал для признания данных в ОХС. Причем, для признания одним «ведущим статистиком»(О.И.Беличенко) данных другого «ведущего статистика» (В.Пахомова), бывшего для Беличенко(по его же словам) старшим товарищем и другом, с чьих слов он рассказывает теперь историю ОХС на Форуме в своих публикациях! Но, на ФХС Олег Игоревич ссылается не на подтверждение, найденное нами сейчас в протоколах, данных Пахомова 1978 года, а на именно обработку данных ФХС против публикаций в Ф-Х (Ларчиков), которые у О.И.Беличенко и его коллег не вызывали вопросов десятки лет!?. Причем, говорит о сложностях, которые якобы были у Г.Ларчикова при обсчете протоколов в 1978 году! Я лично нашел только 2 проблемы - одна скорее в пользу Ларчикова (её и не привожу), другая скорее в пользу Пахомова (хотя тоже не без проблем, и здесь к Ф-Х минимум претензий). Но, оцените соотношение расхождений!
Только у меня такое впечатление, что Олег Игоревич, только сейчас, из моего поста узнает, что в ОХС данные С.Макарова и других правильно опубликовал еще в 1978 году его старший товарищ и друг – В.Пахомов?!!! И это тоже объяснимо – кто, скажем в 80-е, мог предположить, что в 1970-80-е могли вообще быть опубликованы данные по ЧС, отличающиеся от Ф-Х?
Завершая пока тему назначения в ОХС «достоверных источников» - хочу сказать, что практически каждый сезон, отраженный Ф-Х с 1968 года (т.е. по мнению наших ведущих статистиков того времени – «строго соответствующий по голам протоколам») именно по голам вызвал потом большие вопросы. Причем, данные Ф-Х приняты в ОХС по источнику публикации – т.е как данные Ф-Х. Но, в реальности в разные годы там «косячили» и В.Пахомов, и Г.Ларчиков, и В.Уваров! Исправление этих данных – это 90% исправлений, сделанных «ведущими статистиками» в 90-е и далее.
Важно, что была возможность проверить расхождения непосредственно по итогам текущих публикаций, но, этого сделано не было. Наоборот, «ведущие статистики» строго придерживались принципа «достоверных источников» и либо просто не знали, либо отрицали возможность альтернатив, а это привело к тому, что на исправление ошибок тратились годы и десятилетия, а за это время возникали новые ошибки (при проверке старых), которые тоже жили и живут долгие годы.
Обязательно расскажу в данной теме, об альтернативных публикациях разных лет, которые были неизвестны, «забыты» или просто проигнорированы «ведущими статистиками», как не соответствующие «политике партии» на современном этапе, т.е. принятым (назначенным) «достоверным источникам».
Но, в 60-80-е есть хотя бы протоколы(в основном), с которыми и сейчас можно сверить данные, что тогда говорить о «непротокольных сезонах», по которым тоже были «назначены» достоверные источники!?
Легендарные «тетрадки Фролова», «таблицы Осипова», «протоколы Вайханского» и т.д. – подобных «артефактов», которые до наших дней не сохранились(!?), и, которые видел очень ограниченный круг людей, но даже кое-кто успел сделать «выписки» - являются до сих пор основой ОХС по первым годам советского хоккея. Вокруг этих «артефактов» и их, якобы авторов, давно создана целая «мифология» ОХС. Эти «артефакты» приравнены практически к протоколам, во всяком случае, в ОХС имеют более высокий приоритет, чем любые иные данные. Хотя авторы «выписок» понятия не имеют о происхождении «сакральных данных», кроме укоренившихся в их среде «мифов» и «легенд» про их авторов!
Приведу еще один показательный пример: Голы на МОСКОВСКОМ (выделено мною) ЧМ57
Матч с Австрией 22-1, авторы голов
Бобров-4(6), Локтев-4(4), Гребенников-3(0), Черпанов-2(1), Гурышев-2(1), Трегубов-2(3), Александров-1(0), Пантюхов-1(4), Сологубов-1(2), Хлыстов-1(1), Костарев-1(0)
Матч с ГДР 12-0
Пантюхов-3(0), Локтев-2(2), Бобров-2(0), Сологубов-2(1), Александров-1(2), Гурышев-1(2), Трегубов-1(0), Гребенников-0(3), Черепанов-0(1), Костарев-0(1)
Первые цифры – это данные «отца отечественной хоккейной статистики», «скрупулезного и дотошного статистика» В.Фролова, опубликованные им в книге «Шайба и её герои» (1964 год)
Данные в скобках – это не документация Московского турнира из ГАРФ или данные списка ВМС Купермана (хотя, с ними совпадет), это газета «Комсомольская правда»(корр – В.Набутов) за 1957 год.
Давайте называть вещи своими именами – в своей книге расклад по этим играм Фролов просто придумал! «Отец ОХС», на чьих данных «скрупулезного и дотошного» статистика основана ОХС советского периода (сейчас минимум по ЧС и КС), просто не знал данных по двум играм МОСКОВСКОГО (опять выделено мною) ЧМ57, где он был корром СС.
Публикуя свою книгу в 1964 году, и выбрав матчевый формат подачи авторов голов, Фролов просто не знал сам и не нашел авторов голов в этих двух играх в СС (газета их не публиковала). Не знал где их посмотреть и просто придумал расклад (а СС как раз давал суммарные показатели всех наших за турнир). Интересно, что Куперман 20-ть лет спустя, формируя список ВМС в 80-е, поет дежурные дифирамбы Фролову(как же без этого в 80-е), называя его книги «порой единственным источником данных» по первым сезонам, но, решительно отказывается от данных Фролова по этим играм (хотя сам тоже не нашел тогда документации Московского турнира).
Обязательно в этой теме рассмотрим «мифологию» ОХС. Поговорим о тех, кто создавал и формировал ОХС – как о знаменитых, так и о давно забытых.
История ОХС многогранна и разнообразна, в ней нет однозначных персонажей – положительных или отрицательных. В любых данных любого автора, следует искать «рациональное зерно», а не возносить их на пьедестал или отрицать! Админ ФХС Михаил когда-то сказал мне замечательную фразу – «любые данные следует учитывать, пока не доказано, что они не верны». Этим и собираюсь руководствоваться в своих публикациях, как в данной теме, так и в профильных темах ФХС, где буду рассматривать конкретные вопросы, связанные с конкретными турнирами и матчами. Но, к сожалению, речь будет идти в основном о проблемах ОХС, достижений у нее за долгие годы не так много!
Ну и еще одна большая тема, обойти которую вниманием в стартовой статье я просто не мог.
А что в ОХС по советскому периоду происходит сейчас, на наших глазах? Происходит неизбежный в истории процесс смены статистических элит. На смену приходит молодежь, которая, естественно, будет продвигать новую версию ОХС, как минимум советского периода. Наше поколение и наши предшественники (дай бог здоровья и долгих лет жизни ныне живущим) особо повлиять на этот процесс не сможет. Хорошо это или плохо – покажет время.
Но, пока есть такая возможность на ФХС, считаю необходимым давать комментарии и к постам молодых коллег на других сайтах. В том числе решать, или наоборот, озвучивать значимые вопросы ОХС.
13 октября 2024 на сайте КХЛ в рубрике «восстановим историю вместе» опубликована статья постоянного ведущего рубрики Антона Осеева (с обычной ремаркой – специально для сайта КХЛ), посвященная бомбардирскому клубу имени В.Боброва. https://www.khl.ru/news/2024/10/13/536098.html
Постоянный автор рубрики Антон Осеев, среди прочей информации, ставит любопытный статистический вопрос:
Ещё один вопрос — почему клуб получил имя Всеволода Боброва? Когда в 1967 году учреждали клуб для футбольных бомбардиров, с названием всё было очевидно. Григорий Федотов первым из советских футболистов забил 100 мячей, в честь него и назвали. Забросил ли Бобров первым 250 шайб, точно неизвестно. По крайней мере один серьёзный конкурент у него есть — Алексей Гурышев.
Оба они принадлежали к первому поколению отечественных хоккеистов, оба играли за сборную на первых для неё международных турнирах и 250 шайб оба достигли в сезоне 1955/1956. К сожалению, точнее сказать нельзя, поскольку протоколов того времени не сохранилось, а информацию об авторах голов и проведённых матчах мы знаем из газетных репортажей.
Сразу пропущу причины, по которым клуб хоккейных бомбардиров получил тогда имя именно Боброва. Коллег и автора статьи, отсылаю к материалам газеты Футбол-Хоккей второй половины 70-х. Да даже в статье Осеева приводится скан стартовой статьи символического клуба, где нет ни слова о том, что клубу присвоено имя игрока, забившего первым в истории ОХС 250 зачетных голов.
Но, Осеев вскользь ставит вопрос о том, кто же первым, Бобров или Гурышев, достиг рубежа в 250 зачетных голов в рамках символического клуба, и дает ответ, что это неизвестно.
Попробуем разобраться – кому, и на сколько это неизвестно, в исторической перспективе, соответствующей данной теме ФХС!
Тут все достаточно очевидно: круг соревнований, включенный в первоначальный вариант клуба, был достаточно узким и, конкретно, для Боброва и Гурышева, был ограничен чемпионатами страны (ЧС) + ЧМ и ОИ.
Итак, в 1979 году учредители клуба могли использовать только эти турниры и только «основной источник» ОХС того периода - а именно, общеизвестные и общепринятые данные «главного» тогда статистика первых лет ОХС Фролова.
Согласно данным Фролова(как сводным за карьеру, так и сезонным), для «отцов –основателей» не могло быть сомнений, что первым зачетные голы забил в сезоне 55/56 Гурышев.
Даже не имея на руках пресловутого «архива Фролова», а используя только известные публикации в СМИ («ретроспектива» в СС 65/66, книги «Хоккей в СССР», «На ледяных полях» и «Шайба и её герои»), «ведущие статистики», включая указанного в статье А.М.Брусованского (далее - АМБ) должны были считать, что перед сезоном 55/56 на счету Боброва было 226+12 итого 238 голов, а у Гурышева 215+12 итого 227 голов.
В сезоне 55/56 Бобров играл только на ОИ56 и забил 9 голов, а Гурышев отыграл весь сезон и имел 36+8. Не сложный подсчет показывает, что Гурышев явно опережает Боброва минимум на сезон. Надеюсь, что господин Осеев и его кураторы из КХЛ, не будут оспаривать очевидные данные по истории ОХС? Брусованский и учредители клуба должны были в 1979 году, исходя из известных им данных, точно знать, что, по известной им информации первым 250 голов забил Гурышев в сезоне 55/56. Но, как я уже сказал – имя для клуба выбиралось по другим критериям.
Но, судя по содержанию статьи Осеева, ситуация в 1979 году им не рассматривается, он оперирует уже современными данными, которые по Боброву и Гурышеву отличаются от данных 1979 года только одним – добавлением Боброву 11 голов в ЧС 49/50-51/52, а остальные показатели Боброва и Гурышева с тех пор не изменились.
По этим данным, действительно, уже оба достигнут рубежа в 250 зачетных голов в сезоне 55/56, только изменятся стартовые условия: Бобров начнет сезон, имея 237+12 итого 249 голов, а Гурышев прежние 227(215+12).
Т.о, 250-тый зачетный гол Бобров забьет уже в первой же игре ОИ56 со шведами, а Гурышеву не хватит всех его олимпийских голов. А вот известно ли Антону Осееву, что до окончания ОИ56 команды московских армейцев и Крыльев в ЧС участия не принимали – это уже совсем другой вопрос!
Если брать в расчет современный зачет клуба Боброва с Кубком и товарищескими матчами сборной – то тут Бобров вообще вне конкуренции и забьет 250-й гол намного раньше Гурышева. Впрочем, можно сказать, что, поскольку Бобров не играл в ЧС55/56, то конкретно в ЧС 250-й гол первым забьет именно Гурышев, и на это вряд ли повлияют возможные расхождения между неизвестными никому протоколами и известными сезонными раскладами по Фролову и газетам.
О возможных решениях разных проблем ОХС, и о новых проблемах, в связи с изучением «альтернативных данных», тоже обязательно поговорим в данной теме.

[kotas]

Часть первая: ЛБ конкретных непротокольных турниров!

ЛУЧШИЕ БОМБАРДИРЫ ЧЕМПИОНАТОВ СТРАНЫ 1946/47 – 1960/61
Персоналия и показатели лучшего снайпера конкретного чемпионата страны в элитном дивизионе является одним из основных и обязательных атрибутов статистики. В данном исследовании хотелось бы остановиться на лучших снайперах так называемого непротокольного периода 1946/47-1960/61.
Фамилии и цифры в ОХС печатались с середины 60-х регулярно разными авторами и давно стали классикой. Но действительно ли точно известно, кто был и сколько забил лучший снайпер каждого чемпионата того периода?
Напомню, что речь идет об истории формирования ОХС.
В историографии можно выделить как бы 3 периода:
1. Публикация, указывающая лучшего бомбардира, сделанная по окончании конкретного Чемпионата.
2. Использование данных Фролова. Это публикации в ретроспективе газеты Советский спорт в сезоне 65/66, когда впервые были опубликованы фамилии и показатели лучших снайперов всех прошедших чемпионатов страны. Эти цифры использовались всеми авторами на протяжении следующих 20-ти лет, а во многом и сейчас.
3. Публикации 80-х, когда новое поколение «ведущих» статистиков пересмотрело показатели лучших снайперов ряда чемпионатов страны, или согласилось с прежними данными. Эти цифры и используются с тех пор в современной статистике и снова массово тиражируются как якобы точные и проверенные.

В данной теме, хотелось бы рассмотреть как период и источник возникновения той или иной версии (в т.ч. отследить её «жизненный цикл» в ОХС), так и поговорить о том, что фактически работа над этим направлением прекратилась еще в конце 80-х. Следовательно, можно предполагать, что все вопросы решены и все источники исследованы?
Естественно, речь идет только об известной мне информации. Очень надеюсь, что с помощью коллег удастся уточнить разные вопросы.
Конкретный анализ данных будет позже размещен в темах конкретных турниров.

ЧС46/47
ЛБ – А,Тарасов (ВВС) – 14 голов
Впервые(известный мне источник) упомянут ЛБ и его показатели в СС 1964 (статья В.Усачева).
Ввиду того, что команда ВВС оказалась в данном турнире самой мало освещаемой в прессе, проверить данные не представляется пока возможным. Необходимо отметить, что по ВВС неизвестны авторы практически половины голов, но, безусловно, А.Тарасов был лидером команды и вполне мог забить 14 голов, тем более, что все игры, авторы голов в которых не найдены – состоялись в Москве!
Отмечу только, что в ОХС данные взяты на основе данных Фролова в «ретроспективе» 1965/66 годов.

ЧС 47/48
Версия всех времен - Бобров-52 гола. Первоначальный источник – СС 1948 (Ваньят).
Но, реально, снова в ОХС данные учтены на основе ретроспективы СС 65/66.
Неизвестно, как считал данные Ваньят в 1948 году и почему его данные приняли в СС 65/66.
По первоисточникам очень много расхождений по конкретным играм . Сама персоналия Боброва вопросов не вызывает, а вот разброс его голов находится в промежутке 50-54 гола.
Отмечу только, что для Ваньята в 1948 году любая сумма голов Боброва была приемлема (это всего лишь 2-й ЧС). А вот для нас сейчас, с учетом рекордных для ОХС 53 голов в ЧС, разобраться с голами Боброва в ЧС48 считаю очень важным. Пока я согласен с мнением Михаила – Ваньят точно не учитывал отличные от СС, но очень вероятные, данные по матчу в Риге.

ЧС 48/49
А вот и первая серьезная проблема
Первоначальная версия – Гурышев и Новиков по 29 голов (СС 1949 год, Ваньят)
Впервые отличие появляется в буклете А.Качалова 1957 года – там единолично Гурышев - 29 голов (по Качалову Новиков – 28 голов).
Однако, в ретроспективе СС65/66 возвращается версия Ваньята с двумя ЛБ - Гурышев и Новиков – 29 голов.
Наконец, в 80-е «ведущие статистики», на основе анализа «Архива Фролова» приходят к «окончательному решению» - ЛБ Гурышев – 29, а у Новикова вообще 23 гола!?
Единственный случай в ОХС, когда данные ЛБ были опубликованы после окончания ЧС, приняты в ретроспективе СС 65/66 (автором данных там считается сам Фролов), использовались десятки лет после В.Пахомовым (обладателем «архива Фролова» после его смерти) и были изменены на основе изучения того же «архива Фролова», полученного от Пахомова в 80-е!
Не вдаваясь в подробности (подробности будут в анализе ЧС 48/49).
Голы Гурышева подтверждаются газетами сезона 48/49 (при 5 неизвестных по команде), у Новикова уже известно 27 голов при 16 неизвестных голах ВВС в конкретных играх.
Но еще, также как у Гурышева, по газетам получается 29 голов у Боброва, причем количество голов Боброва в каждой игре подтверждается минимум 2-мя газетами, при практически отсутствии альтернатив по матчам. Матчевые расклады изучим в ЧС 48/49.
Ладно Бобров (и у Ваньята и у Качалова он имел 27 голов), но ситуацию с 23 современными голами Новикова, иначе, как «анализом» «архива Фролова» никто даже не попытался объяснить!

ЧС 1949/50
Первоначальная версия ОХС – Шувалов -31 гол. Первая публикация - ретроспектива СС 65/66
Современная версия - Бобров – 36 голов (публикации середины 80-х).
А вот и первая замена не только показателей, но и персоналии ЛБ против данных Фролова!
По сравнению с предыдущим ЧС 48/49 аргументация, принципы и методика меняется кардинально.
Получив в свое распоряжение от В.Пахомова пресловутый «архив Фролова» Олег Игоревич Беличенко совершает, не побоюсь это слова, настоящую революцию в ОХС! Тут без всякой иронии и сарказма – тогда это была действительно революция.
Тогда еще молодой О.И. Беличенко меняет формат данных в «архиве Фролова», и, устанавливает, что у Фролова не было полных данных по ряду команд в ряде сезонов. Напомню, что никто (включая самого Фролова) никогда не говорил, что прежняя статистика имеет хоть
какие-то «белые пятна»!
Конкретно в сезоне 1949/50 ОИБ обнаружил определенный недобор по данным ВВС, а уже коллеги, в первую очередь П.Тетерин, изучая прессу 1949/50 года (в первую очередь газету «Сталинский сокол»), нашли матчевую информацию по этому и другим ЧС, а также в последствии по ряду других сезонов и кубку страны.
Отмечу, что современная версия ЛБ ЧС 49/50 основана на использовании газет, а не на «архиве Фролова»!
Но, все же результат той работы по ЧС49/50 я бы не стал считать окончательным. Об этом в теме ЧС 49/50. Отмечу только, что в современной версии у прежнего ЛБ Шувалова (по Фролову – 31 гол) стало 27 голов.

ЧС50/51
Прежняя версия (она же современная) – Бобров – 41 гол (ретроспектива СС 65/66). Хотя работа над этим сезоном проходила параллельно с ЧС49/50, но, был применен иной подход. Опять не вдаваясь в подробности – цифры подогнали под данные 65/66, хотя были явно вопросы по голам Боброва. Рассмотрим в теме ЧС 50/51.

ЧС 51/52
Прежняя версия – Бобров- 34 гола (ретроспектива СС 65/66)
Современная версия - Бобров -37 голов (середина 80-х).
Корректура данных ЛБ тоже проходила в 80-е в рамках новых веяний, и новых подходов. Но, на этот раз выбрали нечто среднее между 49/50 и 50/51 (не обо всех играх ВВС были газетные данные).
Отмечу, что в 1952 году в Труде Ваньят сообщал, что в сумме ЧС и Кубка на счету Боброва 56 голов в сезоне. Данные кубка достаточно освещались в московской прессе по ВВС, так что цифра Боброва по ЧС отнюдь не окончательная



ЧС 1952/53
Прежняя (ретроспектива СС 65/66) и современная версия Шувалов – 44 гола.
В связи с болезнью и смертью Сталина, информация в газетах по этому сезону была крайне скудной (в т.ч «Сталинский сокол» практически выпал из текущего хоккея). Отмечу также, что сезон начинался не предварительными играми, а отборочными, поделившими участников прошлого ЧС и новичков, даже не на группы класса А, а на «лиги» в современном понимании: т.е. на класс А и класс Б. Учет отборочного этапа еще следует продумать и обсудить, но уж игры класса Б (то, что сейчас считается матчами за 10-17 места) уж точно учитываться в «элитных клубах» не должны.

ЧС 1953/54-1955/56
ЧС 53/54 ЛБ Бекяшев -34 гол
ЧС 54/55 ЛБ Гурышев-41 гол
ЧС 55/56 ЛБ Гребенников – 46
Эти три сезона по голам были опубликованы в полном объеме в книгах «Хоккей в СССР»(1954) и «На ледяных полях»(1956) и считаются условно протокольными. Проверить эти сезоны проблемно ввиду отсутствия альтернативных публикаций и множества «белых пятен» по играм!

ЧС56/57
Все версии Гурышев -32 . Источник – ретроспектива СС 65/66.
Сезон самый «пустой» в ОХС по данным, поэтому пока не проверяем.

ЧС57/58
ЛБ Гурышев-40 голов по всем версиям. Источник – ретроспектива СС65/66.
Персоналия ЛБ вопросов не вызывает, но, надо отметить, что в сезоне 57/58 ЧС тоже начинался (как в 1952/53) с отборочного этапа и деления команд на «лиги». Конкретно в «элите» ЛБ стал тот же Гурышев – 36 голов (как минимум буклет А.Качалова 1958 года).
Все остальное – смотри ЧС 52/53


ЧС 1958/59
Версия 1959 года – В.Якушев – 21 гол (СИ, МСН (Московская спортивная неделя), даже Чехословацкий спорт) – все 1959 год
Версия ретроспективы СС 65/66 – Локтев – 27 голов
Современная версия – В.Якушев – 21 гол (середина 80-х).
Сезон фантастически интересен тем, что данные В.Якушева – 21 гол, как ЛБ ЧС 58/59, были опубликованы в ряде изданий еще в 1959 году.
Но, вдруг изменены в 1965 на данные СС в ретроспективе 1965/66 – Локтев-27 голов и тиражировались потом более 20-ти лет на основе «архива Фролова».
В конце 80-х снова вернулись к прежним данным .
Это единственный случай в ОХС, когда отказались от данных Фролова не по тому, что у него в архиве был недобор, а потому, что конкретно в ЧС 58/59 просто отказались от его данных в пользу другого источника – самое забавное – мало кому известной, но спортивной газеты Москвы, чьи данные признали более близкими к протоколам!
Данные по матчам тоже пока не проверяемы в связи с многочисленными пробелами.
Отмечу уровень правки - Локтев у Фролова - 27 голов, в современной версии (т.е. в версии МСН 1959 года) только 19 голов!!
Минус 8 голов у Локтева только в этом сезоне к данным Фролова!? Но это никак не отразилось на его(Локтева) сводной, за карьеру, взятой ранее по Фролову!? За карьеру Локтеву считают (и до сих пор публикуют в СМИ ) голы по Фролову из «АФ»!
О странностях методики учета матчевых, сезонных и карьерных голов тех или иных игроков тоже поговорим в будущем.

1959/60
Сахаровский – 36 голов (ретроспектива СС 65/66)
То, что Сахаровский был ЛБ того ЧС вопросов не вызывает, но, сумма его голов все же под вопросом. Об этом поговорим в анализе конкретного ЧС .

1960/61
Вот тут все сильно запутано было. Самый результативный игрок(не ЛБ как таковой) определялся по сумме 3-х показателей (голы, помощь партнерам, броски), причем отдельно по каждой из трех финальных групп, поэтому вопрос с лучшим голеодором поставил статистиков в тупик.
В ретроспективе СС65/66 – ЛБ ЧС 60/61 – Короленко -23 гола.
Но, в 80-е, когда нашли реальные протоколы первого этапа ЧС, прежние данные Фролова по этому сезону пришлось править очень сильно. Сейчас принята версия 80-х годов с «троевластием» Кророленко, Парамошкин, Борисов(Химик) по 22 гола.
Но, у Электростали (где играл Парамошкин), в отличии от других команд, до сих пор неизвестно с десяток голов, а в «Вечерней Москве» (№91 от 17 апреля 1961 года) сообщается о вручении призов лучшим нападающим турнира, и корр газеты «по старинке» указывает именно количество голов – Парамошкин 26 заброшенных шайб.
Известна ли эта информация ведущим статистикам?

Подведем итоги.
Из 16 первых ЧС в 9-ти информация о ЛБ, в той или иной форме была опубликована в СМИ разными авторами непосредственно после окончания конкретных турниров.
С 1965 году в ОХС по всем 16-ти ЧС была принята информация конкретно из публикаций в СС 1965 года («ретроспектива»), где-то совпадавшая с прежними публикациями, а где-то нет.
В 80-е, на основе анализа «архива Фролова» и изучения частично «первоисточников» были изменены показатели (а в 2-х случаях персоналии) ЛБ 4-х ЧС, а остальные приняты в версии Фролова.
На этом работа по ЛБ первых 16-ти турниров в ОХС посчитали завершенной.
Ну а так это, или нет – надеюсь обсудим!