Сообщение
kotas » 08 окт 2014, 13:27
Хочу предложить вашему вниманию первые результаты своей сверки данных между справочниками ОХ и МХ.
Я начал сверку с сезонов 60-х годов с команд, выступавших в элите только 1 сезон. По первым сверенным командам ситуация пока выглядит так (прим. - показатели вратарей в расчет не принимал, т.к. в МХ информация отсутствует):
1. ЛИИЖТ - команда выступала только в сезоне 61/62:
Практически у всех игроков, выступавших за ЛИИЖТ наблюдается расхождение в минус 1 игру в итогах МХ по сравнению с подсчетами по ОХ, причем это касается как игроков игравших только за ЛИИЖТ, так ипродолживших карьеру в других клубах, что позволяет интерпретировать расхождения по ним тоже как относящиеся к сезону 61/62, т.е. к периоду выступления за ЛИИЖТ. Исключений всего несколько - Боровиков, Топчий, Викулин - но они сыграли мало матчей. Единственный игрок основы - Евгений Дубровин, который несколько не вписывается в общую тенденцию - согласно и МХ и ОХ он за 2 своих сезона(ЛИИЖТ 61/62 и Спартак Л 62/63) сыграл максимально возможное количество игр - 75.
Сразу отмечу,что ситуация с ЛИИЖТ не единственная, подобная схема расхождений по играм свойственна еще нескольким командам. Применительно к подобным ситуациям на примере ЛИИЖТ выскажу такую версию - если предполагать, что справочник МХ сформирован на основании протоколов, то возможно, что по сезону 61/62 по ЛИИЖТ существуют две логические версии:
А) Создателями справочника МХ при обсчете по техническим причинам не учтено участие большинства игроков ЛИИЖТ в каком то матче сезона. Т.е. банальная ошибка в подсчетах, ставшая следствием человеческого фактора.
б) При подсчетах в МХ использовались только имеющиеся протоколы сезона. Возможно, что протокол одного матча просто отсутствовал и показатели подсчитаны без него. Возможности дополнить данные были ограничены, т.к.СС в тот период не публиковал составы и другую информацию, за исключением авторов голов. Ситуация с Дубровиным возможно объясняется тем, что он забил гол в этой отсутствующей игре. В таком случае не понятно каким образом произведен подсчет количества игр в ОХ для других игроков ЛИИЖТА.
Версии близки по сути, но кардинально отличаются по возможным последствиям, т.к. при варианте А в МХ имеет место просто ошибка, а при варианте Б речь идет уже об определенных и при этом различных принципах формирования информации в МХ и ОХ. Честно говоря склоняюсь пока к версии Б, т.к. имеются другие команды с аналогичными расхождениями, а по результатам обработки протоколов из ГАРФ мы уже знаем, что в описях могут отсутствовать протоколы отдельных матчей. Т.е. есть основания предполагать, что итоги по ЛИИЖТ не окончательны и при выяснении какой именно протокол отсутствовал, в случае его нахождения показатели игроков могут быть дополнены(игры, передачи, штраф).
Других расхождений, которые могут быть однозначно отнесены к ЛИИЖТ 61/62 по игрокам не выявлено, за исключением расхождения шайб у Николая Буланова. По МХ он забил 18 голов, а по ОХ 19 голов за карьеру(9 в ЛИИЖТе и 10 в Спартаке Л). Сверка голов показала, что на Буланова в ОХ, видимо по каким то основаниям, записана шайба, ранее считавшаяся автоголом Риги в игре с ЛИИЖТ, а в МХ скорее всего нет.
2. Кировец Ленинград - выступал только в сезоне 61/62
Данные по этой команде в МХ и ОХ в основном сходятся. Имеющиеся расхождения по ряду игроков на мой взгляд относятся к их выступлениям за другие клубы.
Непосредственно по Кировцу отмечу:
1) отсутствие в справочнике МХ указания на участие в команде Юрия Ульянова, хотя в итогах игры за Кировец, указанные в ОХ, у него в МХ учтены и расхождений между справочниками по играм нет. Правда остается ряд вопросов:
а) согласно ОХ он в сезоне 61/62 провел 16 игр за Кировец и 34 игры за Спартак Свердловск. В сезоне команды могли провести только по 38 матчей. Т.е. вопрос - когда и как он успел сыграть за сезон 50 игр за две команды?
б) По справочнику МХ у Ульянова 26 минут штрафа за карьеру, а по подсчетам в ОХ - 34 минуты(в т.ч. 2 мш в Кировце, а в Свердловске 12 в 61/62 и 20 в 62/63). разница в 8 минут не имеет пока объяснений.
2) также расхождение по штрафу у Яниса Шульберга - по МХ 0 мш, по ОХ - 6 мш. Он играл только в Кировце. Вероятней опечатка в МХ, связанная с макетом информации при наборе - также как часто и в ОХ пропущены те или иные показатели игроков - в макете либо изначально стоит 0 и необходимо ввести цифры при их наличии или все существенные поля, где цифры не проставлены, автоматически заполняются нулями.
Других расхождений, однозначно связанных с Кировцем, пока не выявлено.
3. СК им Урицкого - выступал в сезоне 62/63
Практически полное совпадение данных двух справочников. Единственный игрок у которого показатели за карьеру не совпали - Владимир Курбатов, у которого по МХ 52 минуты штрафа, а по ОХ 48, но он выступал еще в СКА Л 61/62 и возможно расхождения по штрафам могут относиться к этой команде.
4. Спартак Ленинград - играл в сезоне 62/63
Команда была составлена из игроков Кировца и ЛИИЖТа, игравших в сезоне 61/62. К статистическим вопросам непосредственно по этой команде следует отнести:
1) расхождение по голам у Евгения Богданова(по МХ - 2, по ОХ - 3 гола) и Юрия Борисова(по МХ 32 гола, по ОХ - 31 гол). Очевидно, что расхождение возможно только в сезоне 62/63, т.к. по ОХ в сезоне 61/62 Евгений Богданов не забивал.
2) Расхождение по штрафам у Юрия Плеханова - по МХ 14 мш за карьеру, по ОХ 10(6 в ЛИИЖте и 4 в Спартаке). Если предполагать, что правильны данные МХ, то это может относиться и к 61/62 в ЛИИЖТе, единственный аргумент за сезон 62/63 - нахождение в соседней строчке в справочнике ОХ Юрия Корякина с 4 минутами штрафа - штраф Корякина за карьеру сходится, а опечатки в виде дублирования показателей другого игрока встречались в ОХ неоднократно.
Формально есть еще расхождение в 1 игру у Виктора Морозова, но в каком сезоне - 61/62 в Кировце или 62/63 в Спартаке оно возникает сказать сложно. Естетственно, что спорные игры игроков пришедших из ЛИИЖТа следует отнести к 61/62, а вопросы по Егорову и Мосягину скорее всего относятся к их дальнейшей карьере.
Хочу подчеркнуть, что я провожу сверку не с целью определения какой из источников достоверней, и даже не с целью внесения конкретных исправлений по отдельным игрокам, хотя возможно, что в случае 100% уверенности такие исправления и будут внесены. Уже очевидно, что опечаток хватает и в одном и другом издании, но, на мой взгляд, вполне достоверно предположение, что принципы формирования этих изданий были различны, а следовательно, сверка данных может помочь определиться с проблемными вопросами по игрокам, командам и сезонам, а также выявить совпадения (которые могут свидетельствовать о точности обработки данных) или возможные дополнительные источники информации, использованные в этих изданиях, т.е. определить перспективы для уточнения данных по истории нашего хоккея.
