Сообщение
Игорь Мухин » 20 мар 2013, 09:31
Любить официальные документы не обязательно, они могут нам нравится или не нравится, мы можем их оценивать как угодно, но не учитывать их в работе нельзя. Также как и обстоятельства "хоккейной политики". Мы так напрактиковались в принятии решений по принципам "я так считаю" (а чаще - "я так привык", "я так хочу"), что в результате получили в хоккейной историографии великое множество нестыковок, несуразиц, неучтёнок и прочая, прочая.
Мы все здесь занимаемся тем, что постоянно разыскиваем, добываем, уточняем. И делаем всё это, чтобы вывести на свет истину или близкое к истинному положение дел. А раз так, то для установления истины отмахиваться от каких-то факторов в угоду привычному или ещё каким-то признакам - по-моему, неправильно.
Сказать проще - мы идём против течения, но ведь идём не адреналина ради. Можно, конечно, считать, что хоккейная статистика - вне времени, вне обстоятельств, вне документов, вне политики, вне регламента. Но это не так.
Про здравый смысл... Полагаю, всем форумчанам известны события внутреннего околохоккея 1992-весны 1993 годов. Потому пересказывать их не буду. Отмечу лишь, что нелепое, но сложившееся в итоге разделение команд по лигам - прямой результат действий тогдашних хоккейных руководителей: МХЛ - главная лига, в которой не разыгрывалось звание чемпиона России ( скажу больше - в тех обстоятельствах и не планировалось); Чемпионат России - лига, собранная из клубов, игравших в союзной первой и второй лигах, турнир в котором определился чемпион страны. К своему стыду, сходу не вспомню названия и состав следущих по рангу лиг.
Что имеем на выходе? Сильнейшие команды не участвовали в розыгрыше титула чемпиона страны, чемпион России-92/93 - ЦСК ВВС. Парадокс? Отчасти да, выверт ставший явью благодаря чиновникам. Но - исторический факт. При этом МХЛ не перестала быть "главной лигой". Отличие от чемпионатов России после 1996 года есть - с сезона 93/94 звание чемпиона страны разыгрывают команды действительно "главной лиги", и на это ранжирование вроде как посягательств нет, хотя изменение его возможно (если ФХР не подпишет договор с КХЛ - это раз, и если после этого КХЛ продолжит существование и проведение своего чемпионата - это два). Но думаю, этого форс-мажора (или демарша) скоро не случится.
Со следущего сезона чиновники и договорились, и ранжирование лиг обрело привычную картину. В соревнованиях МХЛ (по договору с Федерацией) вместе с титулом чемпиона лига стали определять еще и чемпиона России. Точно так, как это происходит с сезона 2008/09: проводится чемпионат КХЛ, а попутно, чтобы выполнить договор с ФХР, по положениям, прописанным отдельной статьей регламента, выявляется победитель и призёры чемпионата России. В КХЛ с сезона-2009/10 призёров нет, есть только обладатель Кубка Гагарина, и медали Лига не вручает. Проходил чемпионат МХЛ (и КХЛ) в два этапа: регулярный сезон и плей-офф. Первая задача - выявить сильнейшую команду лиги, обладателя Кубка МХЛ (сейчас - Кубка Гагарина). Как определить чемпиона России лига договаривается с Федерацией. В сезонах 93/94 и 95/96 - в регулярном сезоне, то есть по итогам первого этапа, в 1994/95 - в плей-офф, то есть по итогам второго. Почему меняли способы определения чемпиона? В сезоне 93/94 - по настоянию "новых русских клубов", недовольных исходом плей-офф-93 (кто помнит, турнир был омрачён множеством скандалов) и не оснований считавших, что в "гладком" турнире они превзойдут московских (прежде всего) грандов. В 1995/96 случился повтор уже пройденного, отчасти по той же причине -демарш провинции и вдобавок МХЛ, как лига стремительно теряла позиции и авторитет, её участники (клубы) в лице своих руководителей быстро просекли, что инициатива переходит к ФХР, и без переживаний "сдали" Р.Черенкова и некогда "свою" организацию В.Сычу. Вторая причина - набившие оскомину "интересы сборной" (в 94-м - сборных нескольких стран). Когда и кто у нас смел выступить против них, ведь сборная - наше всё!? Вот почему финал плей-офф-94 прошел без кандидатов в сборную (кстати, не весь, а начиная с 3-го матча). Кстати, если в следующем сезоне сроки Кубка Гагарина вдруг наложатся на ЧМ, то повторение истории весны 1994 года, будет непременно.
А к весне-96 дни МХЛ были сочтены, потому и плей-офф был не то чтобы совсем никакой, но и никому не нужный, по принципу: в регламенте есть - надо играть. И очень кстати в той ситуации пришлось, что звание чемпиона России было уже разыграно. Сыграли, определили. Но не обладателя Кубка (страны), а Кубка МХЛ - суть чемпиона лиги.
Моё мнение:
1. При определении статусов турниров считаться с официальными положениями, регламентами, документами.
1. Статистику турниров плей-офф в рамках чемпионатов главной лиги (речь пока о ней: Высшая лига СССР, МХЛ, РХЛ, ПХЛ, Суперлига, КХЛ) считать в отдельных строках турниров сезона.
2. Статистику плей-офф МХЛ сезонов 1993/94 и 1995/96 занести в графу турниров плей-офф в рамках чемпионатов главной лиги.
3. Статистику переходных турниров считать в отдельных строках как одного из турниров сезона безо всякого выделения по лиговой принадлежности команд на начальных этапах чемпионатов.
4. Кубок лиги-89 считать отдельным соревнованием сезона-88/89, не являющимся равным по рангу турниру Кубка СССР.
5 (лично). В случае проведения голосования участников Форума, как способа определения решения по вопросам, обязуюсь выполнять решения, утвержденные мнением большинства.
))))
Игроки-то может и лучше, но это не серии матчей и даже не матчи навылет. Они там вылетели до старта ! 